LO QUE DIJO JORGE PALMIERI

YA QUE DON JORGE PALMIERI SE LIMITA A HABLAR DE PRUEBAS QUE NO HA TENIDO EN SUS MANOS Y HA SUPONER COSAS DE LAS CUALES NO SABE NADA REALMENTE, ME PERMITO PONER LO QUE PUBLICO EN SU CUTRE PAGINA www.jorgepalmieri.com ENTONCES YO SOLAMENTE LE DIRE ALGO QUE POR SUS PALABRAS SI PUEDO ASEGURAR, NO LE DIRE QUE ES HIJO DE UNA MALA MUJER PORQUE SU POBRE MADRE NO TIENE LA CULPA DE QUE SU HIJO SE LA HAYA VUELTO UNA SOBERANA MIERDA, ASI QUE SOLO LE LLAMARE: COBARDE

* Ingrata naturaleza humana
El sábado por la noche no quise desvelarme y levantarme de madrugada para poder escribir mi artículo de cada día y, por ende, ayer no publiqué nada nuevo porque me entristeció ver la pequeñez de la naturaleza humana que se puso de manifiesto en dos casos: el primero es la evidente enagenación mental por el exceso de megalomanía y perversidad a la que tiene que haber llegado un ser humano para ser capaz de quitarse la vida para llamar la atención y causar daño aún después de muerto al dejar escritos varios artículos con graves acusaciones contra otras personas, en vista de que solamente muerto podría lograr que fuesen publicadas contra ciertas personas porque estando con vida no las podría publicar porque ningún medio le daba espacio, como es el triste caso del desaparecido poeta Hugo Arce.
Esa era su desafortunada naturaleza humana, según lo demostró a lo largo de los años en los que todavía le publicaban sus artículos calumniosos y difamantes en algún medio escrito pero al poco tiempo de soportarlo ya no le daban espacio, y lo expulsaron hasta de una publicación cibernética -Opinión.com.gt- según me dijo el presidente del Consejo Editorial, periodista Fernando Pintos y, además, él mismo lo reconoció en uno de los artículos que dejó, porque publicó un artículo extremadamente grosero, calumnioso, cobarde y difamante contra la esposa del actual Presidente de la República, señora Sandra Torres Casanova de Colom.
Y para colmo, me han informado que anoche salieron en el noticiario de canal 7 de televisión dos de las tres entristecidas hijas del susodicho suicida, acompañadas de la abogada Karen Fischer Pivaral, para declarar que no creen que él se haya quitado la vida, sino que fue asesinado. Afirman que el arma de fuego que estaba a su lado no era de su propiedad y que no es verdad que él estaba pasando por un período de fuerte depresión porque tenía varios proyectos.
Sin embargo, todos los hechos conocidos indican que fue un suicidio largamente preparado. ¿Qué fue a hacer al hotel Ramada Conquistador a las 5 de la madrugada? ¿Quién le fue a dejar? ¿Por qué fue a dormir a ese hotel y no lo hizo en su casa al lado de su esposa? Hay fotos captadas por las cámaras de seguridad que prueban que entró solo a la habitación y nadie llegó a visitarlo. La puerta del cuarto estaba cerrada por dentro y se encontraba en el octavo piso. Si entró alguien a matarlo, ¿cómo pudo salir después el victimario y dejar la puerta cerrada por dentro? ¿Y cómo pudo bajar del octavo piso si no salió por la puerta? ¿Volando?
Además, en uno de los artículos que dejó está claro que tenía la intención de suicidarse, aunque por otra parte haya tratado de decir que iba a ser víctima de un crímen y se adelantaba a anunciarlo. Pero en la forma como está escrito es evidente que su intención era suicidarse. Y si todo esto fuese poco, se los había anunciado a por lo menos dos de sus amigos más cercanos (Zarco y Méndez), al extremo que el segundo, quien fue el último que habló con él, dijo que él le dijo que no creía que fuese a ser capaz de matarse porque era suficientemente hombre para poder sobrellevar la depresión.
Aunque también hay quienes tienen la opinión que quizás no trató de matarse sino solamente de herirse, porque quienes se suicidan con arma de fuego se disparan en la boca o en la sien, y no en el pecho donde la bala puede chocar contra una costilla sin llegar a tocar el corazón. Pero como era tan vanidoso, quizás no quiso desfigurarse el rostro que él creía que era muy agraciado. Y si la esposa fue a dejarle a las 5 de la mañana, ¿qué regresó a hacer cuatro horas más tarde cuando dijo que iba a dejarle una medicina? ¿No sería planeado todo, en esa forma, para que todavía le encontraran con vida, sólo con una herida no mortal en el pecho, y le llevaran a un hospital a tiempo para salvarle y poder dar después declaraciones sobre las razones por las que se disparó un balazo en el corazón, como tituló uno de los artículos que dejó para que después los enviaran por correo electrónico?
No cabe duda de que las hijas del occiso tienen derecho a exigir al Ministerio Público (MP) que haga una exhaustiva investigación sobre lo que en verdad ocurrió antes de decir que fue un suicidio y se debe establecer lo que causó la muerte de su padre; y, que a pesar de ser una persona tan conflictiva, la mencionada abogada también tiene derecho a representarlas legalmente en el ejercicio su profesión, por lo que el MP debe cumplir con su función hasta satisfacer al máximo todas las exigencias, cuando ya no pueda quedar ni la menor duda de qué fue lo que causó esa muerte. Y es de esperarse que el MP lo harga sin pérdida de tiempo. Sobre todo si acaso hay de por medio un seguro de vida que, obviamente, no será pagado en caso de suicidio.

PATETICO DON PALMIERI, AL IGUAL QUE TODAS SUS PALABRAS SIN SENTIDO